【文眼】通俗来说，当“舔狗”是不会有好下场的，尤其是毫无原则和立场的“舔狗”。可惜，没有人会去告诉他这句话——“舔狗，舔到最后一无所有。”
作者丨张宾
图片丨来自网络
7月6日这一天，五星巴西被挪威队淘汰出局，并不是最令人震惊的新闻。美国球员巴洛贡被取消自动禁赛的消息成了全世界媒体热议的焦点。
事情本身非常简单：在2比0淘汰波黑的比赛中，美国队的头号射手巴洛贡打入了他在本届世界杯上的第三粒进球。但下半场，他因为故意踢伤波黑球员塔里克-穆哈雷莫维奇的脚踝而被红牌罚下。这是VAR介入之后做出的决定，美国队主教练波切蒂诺认为这根本不是一个红牌犯规。
依照规则，获得红牌的球员自动停赛一场。很多人都对巴洛贡抱有同情，认为他本不应该被红牌罚下，这里面不仅仅有波切蒂诺，还包括了很多现役球员、退役球员以及裁判。他们普遍认为视频助理裁判（VAR）一开始就不应该介入，更不应该提示主裁判出示红牌。VAR的判罚历来充满争议，其慢镜头回放功能会让原本无伤大雅的瞬间看起来更加暴力。
但是，对于这张红牌，美国队实际上无能为力。国际足联的官员证实，美国队没有途径对自动停赛一场的处罚提出上诉。美国足协也承认，除非禁赛期超过一场，否则他们也没有提起上诉的计划。
即便判罚有误，美国队也无可奈何。误判本就是足球世界里的组成部分之一。巴洛贡本人虽然对判罚并不满意，但仍以极其得体的方式表达了他的异议。
事情却突然出现了转机。国际足联允许巴洛贡在美国队接下来对阵比利时的比赛中出场，但同时并未撤销这张红牌。
“根据国际足联纪律条例第27条，比赛禁赛的执行将暂停一年，其被视为缓刑期。如果巴洛贡在缓刑期间再次犯下性质或者严重程度相类似的犯规行为，则暂停资格将被撤销，并执行处罚，且不影响对新违规行为的额外追加处罚。”国际足联在一份声明中如此表示。
峰回路转的根本原因是美国总统特朗普三次致电国际足联主席因凡蒂诺，要求后者重新调查红牌事件。在国际足联做出了更正判罚后，特朗普在自己的社交媒体上发帖称：“感谢国际足联做出的正确决定，纠正了这一巨大不公。”
在世界杯过去64年的历史上，从未出现过被红牌罚下的球员继续比赛的情况。上一位拥有这一资格的球员是加林查。他在1962年世界杯对阵智利的半决赛中被罚下，但仍代表巴西参加了对捷克斯洛伐克的决赛。不过，当时并没有自动禁赛的规定，禁赛与否由纪律委员会决定。而且，当时这一事件还存在涉嫌政治干预的指控。
巴洛贡打比利时不禁赛的消息，在国际足坛引起了广泛愤慨，比利时队提出了抗议。欧足联也发表了声明，称对“这一史无前例、令人费解且毫无道理的决定表示难以置信”。
主流舆论普遍认为，国际足联做出这一决定缺乏透明度，也没有令人信服的理由来解释为什么这张红牌应该被推翻。
英格兰队主教练图赫尔对这一决定也是感到费解，“首先要明确的是，巴洛贡的犯规不是一张红牌。但是VAR介入了，显然三位VAR工作人员都认为那是一张红牌，所以判罚就是这样。那么，谁来推翻这个决定？何时推翻？依据是什么？这件事对我来说很奇怪，它的起因和终点究竟在哪里？”
显然，大家将矛头对准了因凡蒂诺对特朗普的唯唯诺诺。他在拉拢特朗普方面毫无掩饰，授予了后者“国际足联和平奖”。根据ESPN的报道，已有超过50位欧洲领导人要求对因凡蒂诺将仓促设立的“国际足联和平奖”授予特朗普一事展开道德调查，理由是国际足联一直标榜政治中立性。
在此之前，美国拒绝索马里裁判奥马尔-阿尔坦入境，对伊朗队入境参赛百般刁难。因凡蒂诺始终不敢向特朗普施加任何压力。
英国媒体《镜报》对因凡蒂诺毫不客气：“他（因凡蒂诺）至少两年来一直对特朗普阿谀奉承，两个人穿一条裤子，称呼他为朋友。现在为了讨好特朗普，他几乎撕毁了一条最基本的规则。”
显然，因凡蒂诺为了迎合特朗普，已经公然对既定的程序不管不顾。这让整个足球世界，包括那些参与足球运动的人，无论是球员、教练还是工作人员，以及亿万球迷，都无比愤慨。大家愤慨于国际足联罔顾规则，愤慨于调查缺乏透明度，愤慨于政治人物的利益凌驾于足球之上，愤慨于因凡蒂诺表面一套、背地一套的虚伪做派。
比利时队主教练鲁迪-加西亚这样说道：“我们不是在捍卫比利时国家队或者比利时足协，我们是在捍卫足球本身，这关乎道德与诚信。”
他们的确应该这样做。但这本该是国际足联自己该做的，这才是国际足联的首要职责。在巴洛贡红牌事件上，因凡蒂诺和他治下的国际足联践踏了道德和诚信。
因凡蒂诺对特朗普的卑躬屈膝，并未换来任何政治上的便利，或许只有鼓鼓囊囊的荷包。但是，如果美国队像2002年的韩国那样受尽恩惠，因凡蒂诺早晚有一天会被推上道德和法律的审判台。他的前任布拉特就是前车之鉴、殷鉴不远。
对于特朗普来说，他会认为因凡蒂诺卖给自己一个巨大的人情吗？绝无可能，他会觉得既然裁判的判罚本身存在问题，因凡蒂诺的决定只是照章办事。
当世之时，全世界讨厌美国的国家和人们比比皆是，那些反对美国的人们如何看待这件事？一旦特朗普感受到来自他们的敌意，他是不会认为因凡蒂诺是这股反美风潮的“罪魁祸首”？他会不会觉得因凡蒂诺滥用职权，从而导致自己和美国成为了受害者？
通俗来说，当“舔狗”是不会有好下场的，尤其是毫无原则和立场的“舔狗”。可惜，没有人会去告诉他这句话——“舔狗，舔到最后一无所有。”
配先查配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
